Boem = HO ! ! !

Autoreply zei:
Da's heel fijn voor je, maar wederom volstrekt irrelevant. Wat vind de andere verzekeraar er van? Die moet in bovenstaand geval namelijk dokken. Natuurlijk vind jouw verzekeraar niet dat jij iets fout hebt gedaan, dan hoeft die zelf namelijk niet te betalen.

Heb je die tweede link nou wel of niet gelezen?

motorrijder inhalen auto aansprakelijk - Google zoeken
(tweede link hiervan)
Klik om te vergroten...

Autoreply zei:
Ja dat heb ik.. en nogmaals; dan is dus iedereen die een aanrijding maakt met een hogere snelheid als laten we zeggen 20 km/u per definitie fout, want anders kun je niet stoppen als een ander een stomme aktie uithaalt... mooi verhaal _O-

Dan kunnen we tevens gewoon 80% van alle verkeersregels afschaffen, want de schuldvraag bij schade hangt dan toch aan de snelheid die gereden wordt icm de drukte ter plaatse en het aanwezige verkeer...

Wat ik mag verwachten.. is dat een blikkert die ertussenuit wil om wat voor reden dan ook, zijn oogjes, spiegels, nekkie en RAW gebruikt, en dán eventueel gaat rijden als ik in zijn dode hoek zit (en dat zat ik NIET)...

Ik heb geleerd : buiten, binnen, buitenspiegel, over je schouder kijken, richting aangeven, en TERWIJL JE KIJKT de maneuvre uitvoeren... dát is wat je mag verwachten :Y
Dit heeft tegenpartij dus niet gedaan... als dit wél het geval was geweest, was ik eerder gewaarschuwd; je kijkt altijd in auto's die je passeert, dan had ik dus gezien dat hij zat te kijken in zijn spiegel.. ow.... knippertje gaat aan (moet 'ie me nog steeds voor laten gaan) en had ik dus eerder kunnen remmen en desnoods hém voorang geven om ellende te voorkomen en was er niks aan het handje geweest...

Je doet het nu net lijken of ik als een dolle langs die file reed :')
Klik om te vergroten...

Moet ik het voor je zingen of zo ??? B|

Der staat overigens halverwege de eerste kolom dat het op een provinciale weg is, waar een inhaalverbod geldt....

Over lezen gesproken :')
 
Laatst bewerkt:
Sounddragon zei:
Moet ik het voor je zingen of zo ??? B|
Klik om te vergroten...
Mijn excuses, die had ik gemist :$
Der staat overigens halverwege de eerste kolom dat het op een provinciale weg is, waar een inhaalverbod geldt....

Over lezen gesproken :')
Klik om te vergroten...
Heb je verder gelezen? Die motorrijder reed 50 km/h waar 80 is toegestaan, fors langzamer dus als de "normale snelheid". Verder vond de rechter het inhalen over een doorgetrokken streep minder relevant (een file mag je tenslotte inhalen) als het feit dat de motorrijder "te hard" reed. Daarom werd de motorrijder ook voor 20% aansprakelijk gesteld.

Ook de motorrijder gaat niet vrijuit, want de motorrijder had kunnen weten dat automobilisten ook liever niet in een file staan en die soms proberen te omzeilen; hij had er dus rekening mee moeten houden dat dit ok nu wel eens het geval had kunnen zijn. Ondanks de maximumsnelheid van 80 km/u bleek de 50 km/u waarmee hij de file inhaalde toch te snel.
Als hij voldoende rekening gehouden had met de mogelijkheid dat een auto vanuit de file zou kunnen uitwijken dan had hij, gezien de daartoe benodigde reactietijd, aanmerkelijk langzamer moeten rijden bij het inhalen van de file.
Klik om te vergroten...
 
En dan nog... is dat hele verhaal compleet irrelevant (om jouw favo woordje FF in ere te houden) omdat ik niet op een provinciale weg reed, er geen inhaalverbod gold ter plaatse, en er niet eens een rijstrookaanduiding voor motorvoertuigen aangebracht is..

Maargoed.. kunnen we een lang verhaal van maken... ik (en de behandelaar) geloof er geen kont van dat een rechter me gaat pakken op te hoge snelheid... overigens hoop ik dat er niet eens een rechter aan te pas komt, want dat zou betekenen dat ik laaaaang op mijn centjes moet gaan wachten. -O-
 
Sounddragon zei:
Maargoed.. kunnen we een lang verhaal van maken... ik (en de behandelaar) geloof er geen kont van dat een rechter me gaat pakken op te hoge snelheid... overigens hoop ik dat er niet eens een rechter aan te pas komt, want dat zou betekenen dat ik laaaaang op mijn centjes moet gaan wachten. -O-
Klik om te vergroten...
Dat hoop ik net zomin voor je. Ik wilde je voor verdere teleurstellingen behoeden en volgens Acey_nl zijn die waarschuwingen niet geheel ongegrond. Veel succes met de verdere afhandeling iig :)
 
Sounddragon zei:
En dan nog... is dat hele verhaal compleet irrelevant (om jouw favo woordje FF in ere te houden) omdat ik niet op een provinciale weg reed, er geen inhaalverbod gold ter plaatse, en er niet eens een rijstrookaanduiding voor motorvoertuigen aangebracht is..

Maargoed.. kunnen we een lang verhaal van maken... ik (en de behandelaar) geloof er geen kont van dat een rechter me gaat pakken op te hoge snelheid... overigens hoop ik dat er niet eens een rechter aan te pas komt, want dat zou betekenen dat ik laaaaang op mijn centjes moet gaan wachten. -O-
Klik om te vergroten...
Waarom zou het ook?
Dit is gewoon iets voor verzekeringsmaatschappijen onderling.
Heb je rechtsbijstand?
 
Sounddragon zei:
Even kort nog:

Verzekering net gebeld, behandelaar heeft EXACT dezelfde visie als ik, zéker op basis van de foto's, mij treft géén schuld, snelheid was volgens hem absoluut niet te hoog in die situatie, tegenpartij is fout² en gaat betalen...

restvraag: hoeveel, en is hij loss (wat wij beiden niet denken)

Overigens heeft hij op verzoek van mij wél meteen de stukken richting rechtshulp gestuurd, just to be sure 8-)
Klik om te vergroten...

:Y
 
Taxatie is redelijk verlopen; op het 'wrak' is 1500 € geboden, wat betekent dat bij een dagwaarde volgens de verzekering (zonder opties en mod's) van 4250€ ik 2750 € krijg om de boel te herstellen, en is hij NIET loss *O*

Kom ik alleen een honderdje of 5 te kort, maar dat maak ik wel weer goed met wat
(stiekum toch) te herstellen onderdelen, zoals een topkuipframe wat op zich best te richten is ipv vervangen voor 250 € en het koplampframe, en zo nog wat leukigheidjes
Daarbij wil, kan en mag ik gewoon helpen met demonteren en opbouwen, wat weer in de werkplaats uren scheelt :P

Ikke is blij !!! motor blijft, en wordt straks weer keurig strak in de lak met alles nieuw en fris 8-)

Na het weekend als de sodemieter beginnen met slopen.. rijden met dat ding ! ! !


:] :] :] :]
 
Persoonlijk vrees ik dat dit akkefietje nog wel een poosie door mijn hoofd blijft spoken, zeker als ik straks in vergelijkbare situatie's terecht kom; dat betekent dat ik wat geleerd heb ;)

Ik heb hier dé brief van de verzekering net uitgedraaid: bovenste vakje: brommer weg en volle mep vangen, onderste vakje: brommer houden en repareren..

iene miene....

:X
 
Koop je voor "de volle mep" een gelijkwaardige óf betere fiets terug waarvan je de historie kent.... :+
 
Ik kan voor dat geld wel een andere kopen, maar geen 'vergelijkbare', óf ik moet er 2 dagen werkplaats in investeren om de mijne terug naar origineel te bouwen, en dan later alles op die andere terug te bouwen.. en dát... doen we dus niet. :N

Mijn Twin en ik gaan samen lekker nog een boel kilometers maken als hij straks helemaal in het nieuw is gestoken :Y


:] :] :]
 
Sounddragon zei:
Ik kan voor dat geld wel een andere kopen, maar geen 'vergelijkbare', óf ik moet er 2 dagen werkplaats in investeren om de mijne terug naar origineel te bouwen, en dan later alles op die andere terug te bouwen.. en dát... doen we dus niet. :N

Mijn Twin en ik gaan samen lekker nog een boel kilometers maken als hij straks helemaal in het nieuw is gestoken :Y


:] :] :]
Klik om te vergroten...

Strak plan.
Succes!
 
Tenks ;)

Vanaf nu wordt 2 keer per dag de verzekering telefonisch lastig gevallen zodat mijn dossier lekker bovenop de stapels blijft liggen, anders wordt het Sinterklaasavond voor ik weer kan rijden..

Opschieten met die bende !!!



:] :] :]
 
beter met zo'n buffel beuken als met een supersportje,...die was er slechter afgekomen.

Big Bike bashing...! gelukkig heeft die man nu een sl'opel....

sterkte met de schade en herstel...
 
Dat hoop ik ook..

Eergisteren het papierwerk teruggestuurd met het vakje aangekruist voor 'voertuig behouden', nu is het wachten of er nog 'onderling' gekissebis komt.
Ik ving van de week op van de behandelaar van de RB dat de tegenpartij bij dezelfde maatschappij zit, ik benieuwd of ze zichzelf voor de rechter gaan slepen :')

Morgen maar weer eens bellen met de boyz, dan blijven ze wakker :+
 
is toch duidelijk (vind ik dan) zijn fout.... ik hoop dat ze bij de verzekering de zelfde mening hebben
 
Sorry Oma :+ ; die kutverzekering is nou eenmaal zo traag als dikke stront door een zeef B|

As promised: vandaag (vrijdag de 13e :') ) heeft de verzekering netjes mijn schade uitgekeerd van de aanrijding die 3 maanden geleden (jaja.. ook op de 13e -O- ) was ontstaan door de aanrijding.

We gaan de boel van de week strippen en daarna weer opbouwen met nieuwe spulletjes *O*
 
Laatst bewerkt:
Sounddragon: Ben je er nu (redelijk) financieel ongeschonden uitgekomen?

Ofwel: Hoe gaat de berekening die je op 21 augustus postte er nu uitzien?
 
Dat weet ik stiekum pas als hij weer op de weg staat eigenlijk natuurlijk.

De dagwaarde is vastgesteld op 4250, omdat de expert vond dat hij 'op het randje' zat, heeft hij laten bieden op de restanten, en daarvoor werd 1500 € (+/-) geboden, ik heb het 'wrak' gehouden, dus die zijn van die dagwaarde afgehaald, en heb ik nu om-en-nabij de 2750 uitgekeerd gekregen.. EX de schade aan de helm, die was minder dan een jaar oud, en die gaat dus ook nog 450€ (ofzo) opleveren...

Ik denk dat ik daar wel aardig mee uitkom ;)
 
Ah, dat klinkt bemoedigend. Het lijkt erop dat het principe van WA verzekering doet waarvoor het bestaat: Voorkomen dat je erop achteruit gaat als je door een ander schade oploopt.

Succes.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan