Hoofdredacteur Kampioen heeft schijt aan motoren

Viccie

Viccie

MF veteraan
Donateur
Lid geworden
8 mrt 2003
Berichten
45.304
Waarderingsscore
42
Locatie
Breda
In Maart 2005 schreef Ed Lodewijks, Hoofdredacteur van de Kampioen:
Politie Stop!
Terwijl ik deze woorden in het beeldscherm van mijn computer tik, voel ik weer de schrik van een paar weken eerder, als ik deze knipperende rode letters in de achteruitkijkspiegel van mijn auto zie oplichten. Ik weet niet of het u wel eens is overkomen, maar het is voor mij de eerste keer en het is net of het niet voor mij is bedoeld. Ik knipper even met de ogen, maar de politieauto hangt toch echt achter míjn bumper en met zijn knipperlicht dirigeert hij míj naar de vluchtstrook.

Even later trekt de agent het rechterportier open. 'Goedenavond mijnheer, uw papieren en rijbewijs alstublieft'. Ik kijk hem kennelijk erg vragend aan, want hij steekt gelijk van wal. 'Wij zagen u een paar minuten geleden in de file van baan veranderen zonder richting aan te geven. Een motorrijder die tussen de auto's door reed, merkte uw manoeuvre daardoor pas laat op en moest in de remmen. U bracht hem en uzelf daarmee in gevaar. Ik laat het dit keer bij een bon van 30 euro voor het niet aangeven van richting. Maar ik had u eigenlijk moeten bekeuren voor het niet voorrang verlenen bij het wisselen van rijstrook. Dat had u 95 euro gekost'. Hij kijkt me daarbij aan alsof ik daar erg blij mee moet zijn.

Inderdaad voeg ik me even later enigszins opgelucht tussen het overige verkeer. Maar dan begint er iets te knagen. Ok, geen richting aangeven, daarvoor trek ik graag het boetekleed aan. Moet natuurlijk, houd ik me zeker aan, maar uitgerekend nu vergeten. Maar geen voorrang verlenen? Ik heb de motorrijder nooit gezien, terwijl ik echt eerst in de spiegel en daarna over mijn schouder keek bij het invoegen. Hoe kan het dan dat hij kort erna onverstoorbaar langs me zoeft? Ik weet het niet, maar 95 euro was toch wel een beetje overdreven geweest.

Wilt u trouwens zelf testen wat wel en niet mag in het verkeer? Doe dan de quiz op pagina 40. Succes!

Ed Lodewijks,
hoofdredacteur Kampioen.
Klik om te vergroten...

Beste Ed Lodewijks. Als hoofdredacteur van de Kampioen, het huisblad van de ANWB weet je ongetwijfeld veel over mobiliteit. Het stoort mij dan ook dat je het oordeel van de agent in twijfel trekt en 95 euro erg veel vindt voor een dergelijk "vergrijp". Als er geen motorrijder had gereden die jij hebt afgesneden had die agent geen reden om je aan te houden. Het feit dat de agent je wel aanhoudt impliceert dat je (onbewust) een gevaarlijke situatie hebt veroorzaakt. Jouw column in de kampioen van deze maand komt op mij over alsof de motorrijder hier ineens de boosdoener is terwijl JIJ hier de fouten maakt. Een motorrijder is al erg kwetsbaar in het verkeer, houdt daar dan rekening mee. Ik vind het erg zwak overkomen van notabene de hoofdredacteur van het lijfblad van de ANWB om de schuld af te schuiven op de motorrijder. "Ja maar ik had gekeken". Welnu, blijkbaar niet goed genoeg. Wees een vent, geef toe dat je de motorrijder over het hoofd hebt gezien en hou volgende keer meer rekening met motorrijders in de file (en daarbuiten).

Blijkbaar heeft u als hoofdredacteur het spelletje goed begrepen: het ligt niet aan mij, ik ben een perfecte bestuurder. Het ligt altijd aan een ander. Erg jammer dat u niet alleen uw eigen fout niet durft toe te geven, maar ook nog eens uw column in de Kampioen misbruikt om de motorrijders in een kwaad daglicht te zitten voor iets wat U fout doet. Voor mij heeft u definitief afgedaan, ik hoop u niet tegen te komen in de file, wellicht zou ik wat minder onverstoorbaar zijn verder gereden.
 
vandaar dat ik altijd die kampioen direct bij het oud-papier gooi! ;)
 
:} :}


en dat laatste zinnetje :X

Da's geen dreigement, da's een belofte :+

ik heb Viccie wel eens bezig gezien :P
 
Viccie zei:
Beste Ed Lodewijks. Als hoofdredacteur van de Kampioen, het huisblad van de ANWB weet je ongetwijfeld veel over mobiliteit. Het stoort mij dan ook dat je het oordeel van de agent in twijfel trekt en 95 euro erg veel vindt voor een dergelijk "vergrijp". Als er geen motorrijder had gereden die jij hebt afgesneden had die agent geen reden om je aan te houden. Het feit dat de agent je wel aanhoudt impliceert dat je (onbewust) een gevaarlijke situatie hebt veroorzaakt. Jouw column in de kampioen van deze maand komt op mij over alsof de motorrijder hier ineens de boosdoener is terwijl JIJ hier de fouten maakt. Een motorrijder is al erg kwetsbaar in het verkeer, houdt daar dan rekening mee. Ik vind het erg zwak overkomen van notabene de hoofdredacteur van het lijfblad van de ANWB om de schuld af te schuiven op de motorrijder. "Ja maar ik had gekeken". Welnu, blijkbaar niet goed genoeg. Wees een vent, geef toe dat je de motorrijder over het hoofd hebt gezien en hou volgende keer meer rekening met motorrijders in de file (en daarbuiten).

Blijkbaar heeft u als hoofdredacteur het spelletje goed begrepen: het ligt niet aan mij, ik ben een perfecte bestuurder. Het ligt altijd aan een ander. Erg jammer dat u niet alleen uw eigen fout niet durft toe te geven, maar ook nog eens uw column in de Kampioen misbruikt om de motorrijders in een kwaad daglicht te zitten voor iets wat U fout doet. Voor mij heeft u definitief afgedaan, ik hoop u niet tegen te komen in de file, wellicht zou ik wat minder onverstoorbaar zijn verder gereden.
Klik om te vergroten...
:} :} :}
 
Ik heb persoonlijk niet echt het gevoel dat ie de motorrijder de schuld gaf, maar meer het gevoel heeft dat ie er weinig aan kon doen omdat hij de motorrijder nooit gezien heeft.
 
GeeWee zei:
Ik heb persoonlijk niet echt het gevoel dat ie de motorrijder de schuld gaf, maar meer het gevoel heeft dat ie er weinig aan kon doen omdat hij de motorrijder nooit gezien heeft.
Klik om te vergroten...

Dat ben ik idd met GeeWee eens, ik voel mij als motorrijder eerlijk gezegd niet aangevallen.. Maar dat ben ik :)
 
Viccie zei:
Beste Ed Lodewijks. Als hoofdredacteur van de Kampioen, het huisblad van de ANWB weet je ongetwijfeld veel over mobiliteit. Het stoort mij dan ook dat je het oordeel van de agent in twijfel trekt en 95 euro erg veel vindt voor een dergelijk "vergrijp". Als er geen motorrijder had gereden die jij hebt afgesneden had die agent geen reden om je aan te houden. Het feit dat de agent je wel aanhoudt impliceert dat je (onbewust) een gevaarlijke situatie hebt veroorzaakt. Jouw column in de kampioen van deze maand komt op mij over alsof de motorrijder hier ineens de boosdoener is terwijl JIJ hier de fouten maakt. Een motorrijder is al erg kwetsbaar in het verkeer, houdt daar dan rekening mee. Ik vind het erg zwak overkomen van notabene de hoofdredacteur van het lijfblad van de ANWB om de schuld af te schuiven op de motorrijder. "Ja maar ik had gekeken". Welnu, blijkbaar niet goed genoeg. Wees een vent, geef toe dat je de motorrijder over het hoofd hebt gezien en hou volgende keer meer rekening met motorrijders in de file (en daarbuiten).

Blijkbaar heeft u als hoofdredacteur het spelletje goed begrepen: het ligt niet aan mij, ik ben een perfecte bestuurder. Het ligt altijd aan een ander. Erg jammer dat u niet alleen uw eigen fout niet durft toe te geven, maar ook nog eens uw column in de Kampioen misbruikt om de motorrijders in een kwaad daglicht te zitten voor iets wat U fout doet. Voor mij heeft u definitief afgedaan, ik hoop u niet tegen te komen in de file, wellicht zou ik wat minder onverstoorbaar zijn verder gereden.
Klik om te vergroten...
heb je dit nou gemaild of niet??? wel doen man :}
 
Slecht geslapen? Vind de topictitel erg overtrokken hoor.
Kan een modje dit aanpassen? ;)
 
"In Maart 2005 schreef Ed Lodewijks, Hoofdredacteur van de Kampioen:"

Is het al maart dan :?
 
Faithz zei:
Dat ben ik idd met GeeWee eens, ik voel mij als motorrijder eerlijk gezegd niet aangevallen.. Maar dat ben ik :)
Klik om te vergroten...
Ja, ik ben het ook met jullie eens.
Volgens mij is 'Zoeven' niet als te hard rijden bedoeld.
Hij heeft de motorrijder gewoon niet gezien en dat gebeurd helaas te vaak in het verkeer. Niet motorrijdende automobilisten houden niet gauw rekening met motoren. Ze schrikken dan als er toch een voorbij zoeft, net als en zuchtje wind je voorbij zoeft.




Sukkels!
 
geen richting aangeven is tegenwoordig toch steeds meer een gewoonte die je tegenkomt.

Tsja kijken. hoe goed kan je überhaupt kijken als je met je koekblik in de file staat. Stond er ook bij op welke rijstrook hij stond?
 
het woord "u" moet toch gewoon met een kleine letter? Dacht dat u alleen als U werd geschreven wanneer je het over almighty God hebt.
 
Beste Viccie... :P

Nah... ik zie er ook geen "geef de motorrijder maar de schuld" verhaal in...

Hij zegt gekeken te hebben en niets te hebben gezien en enkele seconden later een motorrijder onverstoorbaar voorbij te hebben rijden... Ofwel... volgens hem heeft ook de motorrijder er geen weet van gehad (en dus geen last)... :)

Beetje overtrokken reactie (mijns inziens), neem eens een valiumpje... ;)
Want met zulke snelle conclusies breng je MF in een kwaad daglicht... :+
 
als-ie de motorrijder niet gezien heeft, moet-ie maar beter (leren) kijken. niet voor zichzelf (want hij heeft een riante kreukelzone) maar voor die motorrijder. trouwens nog mazzel voor 'm dat die motorrijder wèl goed oplette, want anders had-ie nou een deuk in zijn leasedeur :r
 
hexx zei:
als-ie de motorrijder niet gezien heeft, moet-ie maar beter (leren) kijken. niet voor zichzelf (want hij heeft een riante kreukelzone) maar voor die motorrijder. trouwens nog mazzel voor 'm dat die motorrijder wèl goed oplette, want anders had-ie nou een deuk in zijn leasedeur :r
Klik om te vergroten...

Jij hebt wat tegen leasedeuren... :?
 
Schijt aan motoren is idd wel kort door de bocht... Volgens mij is het niet echt tegen die motorrijder gericht.

Maar zijn verhaal is wel erg krom...

't Komt eigenlijk op het volgende neer: Als je iemand ziet en je snijdt 'm, dan maak je een voorrangsfout. En als je iemand niet ziet en je snijdt 'm, dan is het ineens geen voorrangsfout meer. Vreemde redenatie.
 
:^ dat laatste zou er eigenlijk nog even bij moeten. Verder best goed om hem te confronteren met z'n zwakke relaas!
Trouwens ook goed van de juut die hem aan de kant zette.
 
Gilles zei:
:^ dat laatste zou er eigenlijk nog even bij moeten. Verder best goed om hem te confronteren met z'n zwakke relaas!
Trouwens ook goed van de juut die hem aan de kant zette.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, af en toe iets positiefs over de politie is ook goed he :)
 
GeeWee zei:
Ik heb persoonlijk niet echt het gevoel dat ie de motorrijder de schuld gaf, maar meer het gevoel heeft dat ie er weinig aan kon doen omdat hij de motorrijder nooit gezien heeft.
Klik om te vergroten...
Dan had 'ie dus beter moeten kijken, dan had 'ie 'm wel gezien.

Hij mag dan wel niet direkt de motorrijder de schuld geven, ik vrees dat er onder de Kampioenlezers aardig wat mensen zijn die dit zullen zien als een bevestiging van hun vooroordelen m.b.t. motorrijders. (altijd te hard rijden, etc.)

En ja, ik heb wel zo'n enorme hekel aan de tegenwoordige trend van het 'geen richting aangeven' dat 'ie van mij die bekeuring ook had mogen krijgen wanneer er geen motorrijder had gereden.
 
'k Zal er misschien ook maar es een mailtje aan wagen :+

Als iedere MF'er dat nou doet heeft de beste man wat te lezen O-)
 
gaat iedereen met oogkappen en geblindeerde helmen rijden? :] ja maar ik zag hem niet!
 
de anwb heeft toch ook motorrijders onder z'n hoede? ik zou mijn abonnement opzeggen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan