Het grote Wat ik onderweg meegemaakt heb topic #23

Gelukkig kunnen wij de boetes betalen, dat geldt niet voor iedereen. Zoals iemand bij 1 Vandaag gisteren, die de boete voor onverzekerd rondrijden niet kan betalen (en nog veel meer niet). Daar werd alle gelegenheid gegeven om af te geven op de overheid. Hoezo is het journaal links, maar dat terzijde…

Zowel mijn vriendin als ik hebben een keer schade gehad waarbij de veroorzaker onverzekerd was. Jouw verzekering dekt dan alle schade, terwijl de onverzekerde (een kale kip kun je niet plukken) buiten schot blijft. En wij maar steeds hogere premies betalen om dit soort wangedrag te compenseren.
 
Zowel mijn vriendin als ik hebben een keer schade gehad waarbij de veroorzaker onverzekerd was. Jouw verzekering dekt dan alle schade, terwijl de onverzekerde (een kale kip kun je niet plukken) buiten schot blijft
Is dat zo? Bij mij leeft het idee dat mijn verzekering dan een claim neerlegt bij de persoon zelf. Al is het een kale kip, er is altijd wel iets te halen via bewindvoerders en schuldsaneringen.
 
Is dat zo? Bij mij leeft het idee dat mijn verzekering dan een claim neerlegt bij de persoon zelf. Al is het een kale kip, er is altijd wel iets te halen via bewindvoerders en schuldsaneringen.

Een kale kip heeft meestal ook schulden bij de overheid (belasting, terugbetalen uitkering, ...) De overheid gaat in dat soort gevallen gewoon voor.
 
Het idee is prima, maar wat doe je als het voertuig gestolen is :?
Eigenaar is dan 2 keer slachtoffer :?
Rijden in een gestolen voertuig en betrapt worden is sws inbeslagname van het voertuig volgens mij. Mannen in het blauw, als ik het mis heb, correct me.
 
Daar heeft de diefstal van het voertuig toch niets mee te maken :?

Je zegt zelf dat bij een gestolen voertuig de eigenaar 2 keer slachtoffer is. Ennhet heeft er zeker wel mee te maken want dat maakt het inbeslag nemen makkelijker.

Toen ik nog tv keek meerder malen gezien dat er onverzekerd in een gestolen voertuig gereden werd.

Voertuig gaat na onderzoek terug naar eigenaar

Geboefte krijgt onverzekerd rijden en de rest aan de broek.
 
Als voertuig teruggaat, is dat natuurlijk prima, maar voor de dief geen extra straf. Hooguit dat deze moet lopen.
Als deze dan eerst naar het meest verafgelegen politiebureau wordt vervoerd, ergens op Shetland ofzo, wordt het wel meteen een stuk vermakelijker :+
 
Gelukkig kunnen wij de boetes betalen, dat geldt niet voor iedereen. Zoals iemand bij 1 Vandaag gisteren, die de boete voor onverzekerd rondrijden niet kan betalen (en nog veel meer niet). Daar werd alle gelegenheid gegeven om af te geven op de overheid. Hoezo is het journaal links, maar dat terzijde…

Zowel mijn vriendin als ik hebben een keer schade gehad waarbij de veroorzaker onverzekerd was. Jouw verzekering dekt dan alle schade, terwijl de onverzekerde (een kale kip kun je niet plukken) buiten schot blijft. En wij maar steeds hogere premies betalen om dit soort wangedrag te compenseren.
Mensen die onverzekerd zijn moeten zeker (zwaar) worden gestraft.
Een flinke boete is dan echt wel op z'n plaats.

Maar wat iha geldt voor boetes van het CJIB is dat bij niet/ te laat betalen de verhoging wel heel extreem is.
Voor diegenen die het geld ECHT niet hebben komt er onvermijdbaar heel veel verhoging bij.
Die ze dan ook niet kunnen betalen zodat ze vanzelf in het deurwaarder-circuit terecht komen.

Tsja, als ik een boete heb dan betaal ik 'per direct'.
Dat is dat je niet de kans loopt 't te vergeten en verder hoef je dan maar 1x door de zure appel te bijten en ben je er weer vanaf.

Omdat ik bij een boete alles direct afhandel om er maar zo weinig mogelijk mee bezig te zijn, lees ik eigenlijk nooit wat de mogelijkheden zijn voor gespreid/ later betalen. Enige wat ik me herinner is dat er diverse data op staan met steeds meer extreme boete-opslag.
In weinig tijd zal de boete zelfs gaan verdubbelen.
 
Laatst bewerkt:
Je zegt zelf dat bij een gestolen voertuig de eigenaar 2 keer slachtoffer is. Ennhet heeft er zeker wel mee te maken want dat maakt het inbeslag nemen makkelijker.

Toen ik nog tv keek meerder malen gezien dat er onverzekerd in een gestolen voertuig gereden werd.

Voertuig gaat na onderzoek terug naar eigenaar

Geboefte krijgt onverzekerd rijden en de rest aan de broek.

En dat betaald hij dan ook niet en hij steelt weer een andere auto.
Iemand die niks te verliezen heeft maakt heel andere keuzes in het leven.
 
Terug
Bovenaan Onderaan