Dit is een voor mobiel geoptimaliseerde pagina die snel laadt. Als je de volledige pagina wilt laden, klik dan hier.

Stop stichting baggelhuizen teken de petitie!!!!!

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Phi
  • Startdatum Startdatum
Wat een oeverloos geouwehoer zeg... Ze weten toch dat dat circuit daar ligt? Ga er dan gewoon niet wonen! Valt me trouwens op dat er practisch nooit gezeken wordt over voetbalverenigingen o.i.d., terwijl daar ook veel overlast wordt veroorzaakt. Maar nee, voetbal is een erfgoed, daar moet je afblijven.

Ik zeg gewoon; iedereen z'n hobby, je bent niet alleen op deze wereld, gedraag je daar dan ook niet naar!

Petitie is getekend!
 
Wat denk je zelf? Baggelhuizen is nieuwbouw, dus dan weet je het antwoord wel denk ik

En het gaat niet alleen om de ZAC/KNMV cup.....

Das een antwoord naar mijn hart...snap ik alleen niet hoe de politiek hier op in kan gaan....

maar die vraag vroeg iedereen zicht natuurlijk al af
 
Altijd maar die drenthe-nierders, komen uit de drukke randstad om te rentenieren en dan maar zijken over alles en nog wat (heb niets tegen mensen uit de randstad maar wel tegen die ouwe zeurders)
De muggen op de heide zouden is kunnen schrikken. erg hoor. Het circuit ligt er al 75 jaar, als die milieucouboys ze er last van hebben verhuizen ze maar. Wat kan nederland toch bekrompen zijn.
 
Laatst bewerkt:




dan ben je echt ziek in je hoofd.
 
Getekend.

Ik woon niet in die buurt en ga niet naar het circuit, maar uit principe heb ik getekend.
Ik word niet goed van die mensen die ergens gaan wonen en weten dat er een spoorlijn, vliegveld, circuit in de buurt is (welke er al lang zijn) en dan nog het lef hebben om daar over te gaan klagen, alsof ze het alleenrecht hebben....

Ga dan ergens anders wonen!!

Baggelhuizen
 

Daar is de winst te halen,die gemeente mot aangepakt worden en gewezen worden op hun foute beleid,ooit zijn daar plannen ontvouwen waar ambtenaren ook nog salaris aan hebben overgehouden,maw deze mensen hebben een wanprestatie geleverd,een beetje nadenkende ambtenaar had op z,n klompen kunnen aanvoelen dat dit de nodige (geluids)overlast te weeg zou kunnen brengen
O,ja t'is ook zo ambtenaren denken nooit na ,i was forgot it

De petitie wordt hier door 3 motorsportliefhebbers ondertekend
 
Laatst bewerkt:
Ik weet wat we gaan in de wijkbaggerlhuizen een folder verspreiden dat er binnenkort in hun wijk een legale straat race gaan houden. Ze moeten hun auto buiten de wijk parkereren en zelf van de straat blijven.

Een week ervoor vragen we hiervoor een vergunning aan bij de gemeente. We delen de folders dan tegelijkertijd uit met de publicatie in het locale suffertje waarin de binnen gekomen vergunning aanvragen staan.
 
getekend

zielig zooitje azijnzeikers welke randdebielen zitten er eigelijk achter die stichting? en is ie wel compleet rechtsgeldig?
 
is er wel eens overwogen om iets in de trend van een geluidswal te plaatsen oid

of anders een flinke bomen-struikengordel tussen het cicuit en bahgeilhuizen....


mcc bleiswijk heeft ivm geluidshinder ook een aantal jaar geen wedstrijden-trainingen kunnen houden. de club heeft toen een geluidwal aangelegd, voldoet nu aan de normen van enkele kruikenzeikers en er kan weer volop gecrosst worden.
 
Getekend.

Aantal tegenstands = 0 tot nu toe , maar zou het eigenlijk iets uitmaken?
 
Getekend.

Aantal tegenstands = 0 tot nu toe , maar zou het eigenlijk iets uitmaken?

Geen idee of het wat uitmaakt, maar als je niets doet weet je zeker dat het niet helpt. Ik heb dus ook getekend!

Stond een pagina of 2 geleden iets over onderzoeksplicht van de koper: Daar hoeft niets voor geregeld te worden, die is er al...
Dat de gemeente dit soort dingen goedkeurt heeft ook maar met 1 ding te maken: geld. Want wie denk je dat de overdrachtsbelasting en OZB en dergelijke straks op gaat strijken?
 
Kheb het hele verhaal nog is gelezen, mij is nog steeds niet duidelijk waarvoor je nu expliciet tekend?
 


Ik zei al eerder: het heeft niets te maken met de koper. Bij het verstrekken van een milieuvergunning kijkt de gemeente/provincie naar allerlei verschillende zaken. Een daarvan is wat het geluidsniveau zal zijn bij de dichtsbijzijnde bebouwing. Dat wordt dan meegenomen in de milieuvergunning. Men mag dan bijv op het circuit 100 db geluid veroorzaken als de geluidsdruk bij de woningen daarmee niet boven de 65 db komt.
Zolang er in de buurt niet gebouwd wordt, kan de milieuvergunning intact blijven. Zodra er bebouwing dichterbij komt, zal het geluidsniveau op het circuit zover naar beneden moeten dat er bij de woningen weer niet meer dan 65 db ontstaat. Heel oneerlijk, maar helaas werkt het zo.

Dat betekent dat op het moment dat er wél gebouwd gaat worden, de houder van de Milieuvergunning: het circuit dus, een bezwaar had kunnen/moeten indienen. Geen idee of dat wel of niet gebeurd is, maar dat is de wet. Het kan ook zijn dat er nooit een bestemmingsplan was dat woonbestemming toestond en dat de gemeente vrijstelling verleend heeft om er tóch huizen te bouwen. Het kan ook zijn dat er altijd al een woonbestemming mogelijk was, maar dat de gemeente de grond nooit eerder heeft verkocht.
Het kan allemaal, geen idee wat de volgorde geweest is.

Wat ook nog meespeelt is dat vermoedelijk de Provincie de handhaver is voor de milieuvergunning, terwijl de gemeente de bouw vrijgegeven heeft. Het kan ook nog zijn dat de provincie meegewerkt heeft aan wijziging of vrijstelling van het bestemmingsplan, en daar bij verzuimd heeft om te kijken naar de andere gevolgen.

Het vervelende is dus dat zodrá er wel mensen in de buurt wonen, de milieuvergunning aangepast moet worden. Ik geloof zonder meer dat die nieuwe bewoners zaniken, maar helaas staan ze wel in hun recht. Dat recht hier krom is, dat vind ik ook.

Het werkelijke probleem is dat de gemeente fouten heeft gemaakt in de belangenafweging bij hun bouwontwikkeling. Ze heeft onvoldoende onderzocht welke gevolgen er zaten aan de bouwplannen. De tweede fout die ze gemaakt hebben is dat ze niet onderzocht hebben welke mogelijkheden er waren om de geluidsoverlast op een andere manier te verminderen. De geluidswal dus.
Ze hebben de consequentie van HUN beslissing om te bouwen doodleuk afgewenteld op de houder van de milieuvergunning. En die wentelt de beslissing weer af op de verschillende gebruikers.

Je moet dus terug naar de bron: zorgen dat de gemeente ZELF een oplossing regelt en gaat betalen die BEIDE partijen hun recht geeft. De enige manier om de gemeente/provincie hier toe te dwingen is gaan procederen. Zodra het namelijk bij de rechter komt, dan zal die wél die belangenafweging gaan doen.

De KNMV kan dat doen, maar zoals ik al eerder zei: de stichting heeft er ook voordeel te halen. Ze willen namelijk niet om de haverklap om iets anders moeten gaan opspringen (hoewel ik de avondfietsvierdaagse af willen schaffen vrij gestoord gedrag vind dus een duurzame oplossing: een geluidswal is zeker ook in hun belang.

Een goede advocaat in bouwregelgeving kan hier bij helpen, maar dat kost wel geld.

Enne....illegale straatraces in de wijk zijn natuurlijk een hartstikke mooie wraakactie, maar je wint er je zaak zeker niet mee. Het zal uiteindelijk bij de rechter hooguit als negatief punt aangetekend worden.
 
Gedaan voor m'n mederijders, ik zal er wel nooit rijden want Zolder ligt hier in principe om de hoek maar het is toch weer te gek om los te lopen
Het is net zoiets als naast Schiphol een wijk bouwen en dan gaan klagen en zeggen dat er minder vliegtuigen mogen landen en vertrekken
Er liggen weilanden genoeg in Drente... waarom dan zo dichtbij het circuit