maar niet vanaf 0 km/uEn acceleratie waarden zijn echt wel van belang voor die lui.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
maar niet vanaf 0 km/uEn acceleratie waarden zijn echt wel van belang voor die lui.
Vanaf 0 is maar 1 keer in een wedstrijd. MM vergeleek de topsnelheid met de duc en daarbij gaf hij aan dat ze vergelijkbaar zijn maar dat de duc het sneller haalt. Dus volgens mij is dat valt dat onder accelereren.maar niet vanaf 0 km/u
Ok dan heb je gelijk, doet er inderdaad minder toe.het topic gaat over "van 0 naar ...", niet over accelereren uit bochten.
ja zeker ook vanaf 0 km/umaar niet vanaf 0 km/u
Ik wil het ook weten, wie o wie?ja zeker ook vanaf 0 km/u
Alles willen ze van elkaar weten. De start is net zo belangrijk.
Die blijft mooi.Het kan nog sneller maar dan krijg je dit.
Start / startplaats is voor degenen zonder overmacht idd echt wel belangrijk tegenwoordig.ja zeker ook vanaf 0 km/u
Alles willen ze van elkaar weten. De start is net zo belangrijk.
Als toeschouwer zie ik dat andersom, en kan overwinningen en hoge plaatseringen op een Ducati niet helemaal serieus nemen.Start / startplaats is voor degenen zonder overmacht idd echt wel belangrijk tegenwoordig.
Hmm die volg ik ff niet ?!Als toeschouwer zie ik dat andersom, en kan overwinningen en hoge plaatseringen op een Ducati niet helemaal serieus nemen.
Dat die prestatie minder waard is. Bagnaia is de terechte kampioen, maar ik heb het gevoel dat dat wel voor een groot deel aan zijn superieure materiaal lag.Hmm die volg ik ff niet ?!
Jij bedoeld dat als je met een duc wint dat het geen prestatie is ?
Stel, je motor is veel beter dan de rest maar er zijn er ook een stuk meer van in het veld, dan wordt het eigenlijk toch juist lastiger om kampioen te worden?Dat die prestatie minder waard is. Bagnaia is de terechte kampioen, maar ik heb het gevoel dat dat wel voor een groot deel aan zijn superieure materiaal lag.
Stel, je motor is veel beter dan de rest maar er zijn er ook een stuk meer van in het veld, dan wordt het eigenlijk toch juist lastiger om kampioen te worden?
Bagnaia is wel weer de beste van die meute. Maar als je kijkt, kan je zien dan hij niet op het niveau zit van Quartararo.
Je kan het gewoon zien, Fabio kan veel meer en zit op het niveau van een fitte Marc.Weet jij niet... is maar een aanname van jouw
Leg eens uit?Je kan het gewoon zien, Fabio kan veel meer en zit op het niveau van een fitte Marc.
Ja daar was ik ook wel benieuwd naar Ik ben echt wel overtuigd van de kwaliteiten van fabio, maar waaraan ik nou zomaar kan zien dat hij duidelijk de betere coureur is.... Lastig zo op TVLeg eens uit?
Waar heb je deze gegevens vandaan?MotoGP:
Formule 1:
- 0-100 km/u: 2,3 seconden
- 0-200 km/u: 5,5 seconden
- 0-300 km/u: 10,7 seconden
Houd er rekening mee dat deze tijden afhankelijk zijn van verschillende factoren, zoals het type voertuig, de omstandigheden op de weg en de rijvaardigheden van de bestuurder.
- 0-100 km/u: 1,8 seconden
- 0-200 km/u: 4,8 seconden
- 0-300 km/u: 10,6 seconden
Zoiets dacht ik er idd al uit te halen, ik vind dat niet geheel realistisch.Dat die prestatie minder waard is. Bagnaia is de terechte kampioen, maar ik heb het gevoel dat dat wel voor een groot deel aan zijn superieure materiaal lag.
Fabio is echt wel een talent maar zeker niet van nivo van Marquez in zn fitte tijden !Je kan het gewoon zien, Fabio kan veel meer en zit op het niveau van een fitte Marc.
Denk van een f1 site..Waar heb je deze gegevens vandaan?
Toen was het probleem nog niet van die orde zoals het nu is. Niet overdrijven dus.
Marquez in topvorm op een veel snellere motor...
Marquez in topvorm op een veel snellere motor...