Handhaving beleid m.b.t. erotisch/pornografisch materiaal

[m00]

Motor-forum, geen walvis-met-auto-forum.

 

[Youp]

Ah ja, laat de mensen maar zelf bepalen wat goed is en het komt wel in orde? Ik dacht dat die manier van denken er uit was gegaan in de jaren 70, omdat het gewoon niet werkte?
Denk eens een keertje na. Waarom denk je dat er nu commentaar op komt, omdat het zo goed is gegaan??? Moet een motorforum dan écht altijd over wijven, neuken en zuipen gaan om in jouw ogen te voldoen?

Je citeert slechts één zin van mij -rukt die daardoor uit de context- en gaat er op in. Als je niks beters kan bedenken, zeg dan gewoon niks. Horen wat je wil horen in plaats van wat er gezegd wordt. Vervolgens insinueer je dat het volgens mij altijd over vanalles vulgairs moet gaan? Gemiste kans.

 

[JanB]

Je citeert slechts één zin van mij -rukt die daardoor uit de context- en gaat er op in. Als je niks beters kan bedenken, zeg dan gewoon niks. Horen wat je wil horen in plaats van wat er gezegd wordt. Vervolgens insinueer je dat het volgens mij altijd over vanalles vulgairs moet gaan? Gemiste kans.

Uit context rukken? Je bedoelt dat jouw sterk overdreven opmerkingen dat al niet deden?
Misschien heb je gemist dat er daarvoor al een paar postings waren geweest waarin al erg veel werd besproken? Zó'n originele denker ben je echt niet, al denk je misschien zelf van wel?

Maar je hebt gelijk, we moeten knokken voor het recht om overal tieten neer te plempen, dat heeft niks met vulgair te maken, toch?
Gemiste kans? Misschien om te laten zien dat je ook nog rekening kunt houden met ánderen.....?

 

[Youp]

Uit context rukken? Je bedoelt dat jouw sterk overdreven opmerkingen dat al niet deden?
Misschien heb je gemist dat er daarvoor al een paar postings waren geweest waarin al erg veel werd besproken? Zó'n originele denker ben je echt niet, al denk je misschien zelf van wel?

Maar je hebt gelijk, we moeten knokken voor het recht om overal tieten neer te plempen, dat heeft niks met vulgair te maken, toch?
Gemiste kans? Misschien om te laten zien dat je ook nog rekening kunt houden met ánderen.....?

"...overal tieten neer te plempen..."

Je hebt het duidelijk niet begrepen. Ik ga hier niet meer op in.

 

[JanB]

"...overal tieten neer te plempen..."
Je hebt het duidelijk niet begrepen. Ik ga hier niet meer op in.

Niet begrepen? Dan bied ik je mijn nederige excuses aan. Niet iedereen kan nu eenmaal over jouw enorme intellect beschikken.
Het ging je dus níet over tietenfoto's?

 

[Ducati-m]

Ik wil verdomme tieten zien, waar gaat dit topic over, TIETEN toch

 

[Robertehv]

Is er niets op TV of zo dat dat het hier zo druk is en iedereen zich druk maakt om niks?

Ik ga nu ff de Flair lezen, tieten kijken!

 

[xxtreme]

Wat is precies de definitie van aanstootgevend?

Vakantie foto's mogen dus ook niet meer?

Zoiets mag toch neem ik aan?

https://imgur.com/JsoPs

Gewoon foto's van de nieuwe tuin

mooi meiske

 

[xxtreme]

ZELF nu de reactie verwijderd, nadat hij was aangepast. Een beetje humor (tenminste mijn vorm van)wordt niet gewaardeeerd.

welterusten en misschien tot ooit MF

 

[JanB]

Ik hoop dat moderators nu wel op letten dat er geen half-blote mannen op de diverse topics komen!

Je hebt gelijk. Dat zou pas smakeloos zijn.

 

[Hayahar]

Nutteloos topic eigenlijk dit. Wat voor de een zeer licht erotisch is is voor de ander pure porno en andersom. WIE BEPAALD DE GRENS???

 

[Bananeman]

Nutteloos topic eigenlijk dit. Wat voor de een zeer licht erotisch is is voor de ander pure porno en andersom. WIE BEPAALD DE GRENS???

Wij. Maar het is heel simpel (zoals al gezegd): bij twijfel niet posten. Of post het in het tietentopic. Neem anders als vuistregel: als je er een tintelend gevoel van in je onderbuik krijgt zit je iig zéker fout

En een tip: als je schreeuwt zou ik dat zonder taalfouten doen, valt zo op namelijk.

 

[Hayahar]

Wij. Maar het is heel simpel (zoals al gezegd): bij twijfel niet posten. Of post het in het tietentopic. Neem anders als vuistregel: als je er een tintelend gevoel van in je onderbuik krijgt zit je iig zéker fout

En een tip: als je schreeuwt zou ik dat zonder taalfouten doen, valt zo op namelijk.

Die grens wordt dus mede bepaald door jullie onderbuikgevoel, ongeacht de context waarin iets geplaatst wordt

als je iemand op zijn spelfouten wijst, weet dan zeker dat het ook fout is

 

[Bananeman]

Die grens wordt dus mede bepaald door jullie onderbuikgevoel, ongeacht de context waarin iets geplaatst wordt

Bloot is bloot, ongeacht de context. De context zal eerder als verzwarende omstandigheid werken omdat iets een seksuele lading krijgt. Maar we hebben het voornamelijk over tieten gehad, en jij zult die ook vast herkennen als je ze ziet

We hebben het heel lang op z'n beloop gelaten, maar het is vast komen te staan dat dat niet werkt.

Ja, het is "wordt bepaald" maar ook "wie bepaalt" (in je vorige posting). [/spellingcheck]

als je iemand op zijn spelfouten wijst, weet dan zeker dat het ook fout is

Dat was het ook

 

[KBZLL]

Wij. Maar het is heel simpel (zoals al gezegd): bij twijfel niet posten. Of post het in het tietentopic. Neem anders als vuistregel: als je er een tintelend gevoel van in je onderbuik krijgt zit je iig zéker fout

En een tip: als je schreeuwt zou ik dat zonder taalfouten doen, valt zo op namelijk.

Let op wat je zegt bij MFH
Van een met veel bloed doorlopen penis krijg ik geen tintelend gevoel hoor

 

[Anoniempje2910]

Mag het 'Naked bikes' topic nog wel

 

[NOSfearatu]

Niet begrepen? Dan bied ik je mijn nederige excuses aan. Niet iedereen kan nu eenmaal over jouw enorme intellect beschikken.
Het ging je dus níet over tietenfoto's?

zucht...wat maak je je weer druk om van alles zeg. Pakt elke gelegenheid aan om door te gaan erop. Neem es gewoon iets tot je en denk: hee...dat kan ook. Ik laat het hierbij ipv je steeds continue te verdedigen. Ben jij thuis bij je vrouw/vriendin/man/vriend ook zo
vermoeiend zeg....

 

[ManxR]

ik krijg ook het heen en weer (met goede reden!) van eender welke religieuze afbeelding/symbool... worden die dan ook verboden aub?



















ow ja.... en ook van afbeeldingen van Harley's krijg ik spontaan ziekteverschijnselen e.d.


bannen die handel aub.

 

[KBZLL]

ik krijg ook het heen en weer (met goede reden!) van eender welke religieuze afbeelding/symbool... worden die dan ook verboden aub?



















ow ja.... en ook van afbeeldingen van Harley's krijg ik spontaan ziekteverschijnselen e.d.


bannen die handel aub.

Op naar een strenger MF

 

[JanB]

zucht...wat maak je je weer druk om van alles zeg. Pakt elke gelegenheid aan om door te gaan erop. Neem es gewoon iets tot je en denk: hee...dat kan ook. Ik laat het hierbij ipv je steeds continue te verdedigen. Ben jij thuis bij je vrouw/vriendin/man/vriend ook zo
vermoeiend zeg....

Nee, maar daar maak ik over het algemeen normaal reagerende en denkende mensen mee die het ook iets uitmaakt wat een ánder van iets vindt..... en zaken niet krampachtig buiten alle proporties opblazen. Dát zou IK namelijk erg vermoeiend vinden.

Ik zou het thuis ook niet als normaal zien dat iemand overal tietenfoto's wil neerplempen, om maar wat te noemen. Maar jij zult dat misschien anders gewend zijn?

 

[scheurschuimpje]

Al sinds jaar en dag heeft Motor-Forum een beleid m.b.t. erotisch/pornografisch materiaal. Het is niet toegestaan om erotisch getinte foto's, video's of ander materiaal te plaatsen. Pornografisch materiaal is al helemaal niet toegestaan. Degenen die toch graag vrouwelijk (of mannelijk) schoon willen bekijken kunnen hiervoor in de speciale topics terecht (vrouwelijk / mannelijk bloot).

Toch zien wij als crew nog regelmatig bloot langskomen in andere topics. Dit is ons een doorn in het oog. Ook heeft het negatieve gevolgen voor onze mogelijkheden om inkomsten te verkrijgen om MF draaiend te houden. Daarnaast is het voor mensen een onaangename verrassing om erotisch getint materiaal tegen te komen in topics waar je dit niet verwacht of niet zou hoeven verwachten. Om deze redenen gaan we het bestaande beleid strenger handhaven.

Bij deze dus de herinnering dat het in het geheel niet is toegestaan om erotisch getinte foto's te plaatsen, behalve in de genoemde hiervoor bestemde topics. Voor de duidelijkheid: hier vallen alle foto's of video's onder waar ontblote borsten of geslachtsdelen in te zien zijn, maar ook anderszins seksueel getinte foto's zoals seksuele handelingen. Bij twijfel is het advies: niet plaatsen. De crew bepaalt of het materiaal door de beugel kan of in de centrale topics had gemoeten.

Overtreding van het beleid wordt aangepakt d.m.v. bans. Dit kan beginnen met tijdelijke bans en leiden tot een permanente ban.

We vertrouwen erop dat jullie inzien dat we prima centrale plekken hebben voor dit soort materiaal en dat het niet in andere topics voorbij hoort te komen. We gaan er dan ook vanuit dat bans niet nodig zullen zijn!

Alvast bedankt voor jullie medewerking,

De MF Crew

terecht, ene, ik heb alle vier de afleveringen, plaatje voor plaatje doorgekeken.
stoor me alleen aan dat gewauwel, net nakaartende ouwelui. in dit geval, meer, nakaartende kinderen.

 

[roxio86]

Da's te makkelijk. Gezien is gezien. Ik denk ook al snel: 'yuk... wat een loser om zoiets te posten'. Ik kan me prima voorstellen dat de forumcrew er dus beleid op maakt.

Ik denk dat ik dat soort topics idd mijd. MFH interesseert mij geen biet, en wanneer er veel ranzige plaatjes in voorkomen nog minder. Ik kijk soms in MF-Amsterdam, maar daar is het testosterongehalte mij ook te hoog. Terwijl ik het denk ik wel leuk zou vinden om MF-ende Amsterdammers te leren kennen. (m00 ) Ranzige plaatjes kunnen dus best een drempel vormen. En ik neem aan dat de crew niet zit te wachten om een MFA-onkuis-topic en MFA-kuis-topic.

Vind het testosteron gehalte erg meevallen hoor.

Gaat negen van de 10 keer ovwer ritjes of de motoren met problemen.

En de mensen die ik tot nu toe heb gesproken heb ik nog geen onvertogen woord in de mond horen nemen bij mFA.

Kan aan mij liggen.

 

[eleo]

Je hebt twee dingen. Zielige regeltjes opstellen en deze streng handhaven, of een beetje vertrouwen op de normen en waarden van mensen en hun eigen interpretatie van de regeltjes. Ik ben voor dat laatste, maakt iemand het te bont en irriteren bepaalde mensen zich daar aan kunnen ze de betreffende persoon er op aanspreken en eventueel kan een keer een mod ingrijpen. Als we de regeltjes streng gaan handhaven begint het hier wel op het moderne Nederland te lijken... Wordt het niet gezelliger op.

Als ik in een gesprek ik een bepaalde context terecht kom waar tieten bij horen, dan post ik die. Ik denk dat iedereen die een beetje bij z'n positieven is op zijn boeren klompen aan kan voelen wanneer iets wel of niet gepast is. En dan ga ik voor het posten daarvan niet speciaal naar het lutsers-tieten-fap-topic. Ik vind eerder dat zo'n topic niet op MF thuishoort, dan dat een enkel bloot bovenlichaam zo nu en dan niet thuis hoort in een totaal informeel kletstopic.

 

[eleo]

Is dat een aanbod????

Een goeie Macallan sla ik nooit af.

Kans schat ik niet heel hoog in.
Ik = arme student, en drink (bijna) geen alcohol.
Beetje een contradictie, ik weet.

 

[elle]

Vind het testosteron gehalte erg meevallen hoor.

Gaat negen van de 10 keer ovwer ritjes of de motoren met problemen.

En de mensen die ik tot nu toe heb gesproken heb ik nog geen onvertogen woord in de mond horen nemen bij mFA.

Kan aan mij liggen.

Ik kom nog 's kijken, goed?