Is dat zo? Je hebt toch een glasheldere overeenkomst? Zij verzekeren hem tegen diefstal en jij zet hem vast aan een vast punt. Dat beperkt de diefstalkans en op basis daarvan accepteren zij dat risico tegen een bepaalde premie.Vaak ben je te eerlijk
600 miljard per jaar vragen voor een verplichte verzekering is ook diefstal.
Gewoon ankerpuntje in de gevel schroeven en zeggen dat die vasthing.
Want jij betaalt ook echt 600 miljard he
Als je t niet eens bent met de voorwaarden moet je een andere verzekeraar zoeken die die eisen niet heeft, keuze genoeg.
Ik weet niet bij welke verzekeraar zit maar bij Ohra staat niets in de kleine lettertjes over het feit dat ie verankerd o.i.d. moet zijn. Mininale voorwaarden zijn dat je alle af-fabrieks sloten gebruikt hebt (stuurslot in mijn geval) en een ART goedgekeurd slot gebruikt hebt.
Welke naai verzekering staat dan in de kleine lettertjes dat ie verankerd moet zijn? Misschien handig voor andere MF-ers die daar verzekerd zijn